No estoy nada fuerte en botánica y mis conocimientos no llegaban a esos detalles. Yo sabía que las flores estaban acompañadas  de raíces, tallo, hojas y también me sonaba aquello de los sépalos, los pétalos, las angioespermas y las gimnospermas,  monocotiledóneas y  dicotiledóneas. Pues bien, ahora, como digo, acabo de enterarme, que, al menos en el caso de la variedad de flores llamadas rosas, también tienen patas, hecho clara y evidentemente evidenciable y evidenciado como diría un político regional, conocido mío, cuyo léxico es más que florido y, que yo pretendo imitar ahora que de flores va la cosa.

Después de tanto preámbulo se preguntarán vds. cómo he llegado a ese conocimiento, a esa conclusión, a esa evidencia, en una palabra.

Lo explicaré: Como digo, el descubrimiento ha sido repentino (como suelen ser la mayoría de los descubrimientos) y ¿Saben quién lo ha puesto ante mis asombrados ojos y oídos?

Resulta que de rosa (del latín rosa, genitivo rosae ¡qué tiempos aquellos en los que estudiábamos nuestra lengua madre, padre y muy señora mía y no teníamos faltas de ortografía!), hay muchas clases, a saber: rosa centifolia, rosa damascena, rosa eglanteria, rosa rugosa, rosa gallica...y para no cansar diré una última: rosa díez, del grupo de las pimpinollifolias y rama fluribundas.

Pues bien, esta rosa humanizada o sea Rosa Díez, lideresa esforzada de uno de los partidos políticos que orlan (sigo con la ambientación botánica), nuestro parlamento, heroína de la causa nacional, admirada por su temerario, oportunista y demagogo arrojo en defensa de la unidad de España, me hizo ver con claridad, que tiene patas y, como propietaria de ellas puede meterlas, ambas a dos o de una en una, en cualquier sitio, a voluntad. Vaya, como cualquiera de nosotros aunque no seamos rosas pero en versión rosa, repito.

Por consecuencia, dicha señora nuestra, haciendo uso de su libre albedrío así como de una ignorancia impropia o quizá común a muchos de sus colegas políticos, acaba de meter hasta arriba una de las dichas patas, me atrevería a asegurar que la izquierda, tras el funeral celebrado  por el fallecimiento de D. Adolfo Suárez y presidido por monseñor Rouco Varela.

Ha dicho esta "fluribunda" señora, digo, rosa, que: resulta impresentable el que en dicha ceremonia se haya interpretado el Himno Nacional, así como que más impresentables todavía han sido las palabras pronunciadas por monseñor Roucco, reflexionando sobre la crispada situación actual de España y aludiendo a la terrible experiencia de la pasada Guerra Civil.

No es preciso añadir mucho comentario. Es general la impresión de que lo dicho por Dña. Rosa ha constituido una verdadera metedura de pata por su inoportunidad, pero, sobre todo por la vergonzosa ignorancia de la pronunciante.

UPyD, con sus ideas sueltas (nunca tuvo un ideario claro), había ocupado y ocupa, como se dice ahora, un espacio político vacío que necesitaba inquilinos, y había conseguido las simpatías de un considerable número de ciudadanos de buena voluntad con sus ardorosos mensajes de unidad, riñendo en el Parlamento a diestro y siniestro, pero hoy, a muchos de ellos, la salida extemporánea y rancia de tan enérgica lideresa, les habrá hecho caer la venda de la cara y de la mente, sin duda.

Siga así Dña. Rosa, muestre de una vez sus ideas claras; todos se lo agradeceremos y creo que, en especial sus oponentes en el campo político, "VOX" y "Ciudadanos" para los que vd.ha conseguido con su ignorancia e inoportunidad, un considerable número de votos. Se había vd, crecido en exceso y eso es muy peligroso. Baje y sea realista. Recuerde, si es cinéfila Más dura será la caída.

Hoy día entendemos ya mejor el significado de sus siglas, al presente: "Unión Progre y Desnortada".

Todo más claro gracias a la circunstancia de que las rosas tienen patas y, por tanto, la posibilidad de hacer un mal uso de ellas.

Francisco Alonso-Graña del Valle